4
C
O
L
A
B
O
R
A
C
I
Ó
N
09
/
2022
I
SS
N
:
1813
-
5056
, R
N
P
S:
0514
,
V
o
l
.
18
,
N
o
.
2
,
j
u
li
o
-
d
i
c
i
e
m
b
r
e
,
2022
,
pp
.
4
-
6
V
al
o
r
e
s
y
é
t
i
c
a
,
un
a
m
i
r
a
d
a
d
e
s
d
e
la
C
o
m
un
i
c
a
c
i
ón
C
i
e
n
t
í
f
ic
a
V
a
l
u
e
s
a
nd
e
t
h
i
cs:
a
v
i
e
w
f
r
o
m
sc
i
e
n
c
e
c
o
mm
un
i
c
a
t
i
o
n
M
Sc
.
E
v
e
l
y
n
M
a
r
b
o
t
D
í
a
z, L
i
c
.
A
l
e
n
a
B
a
st
o
s
B
a
ñ
o
s,
M
Sc
.
G
r
i
s
e
l
O
j
e
d
a
Am
a
d
o
r
E
m
p
r
e
s
a
d
e
T
e
l
e
c
o
m
un
i
c
a
c
i
o
n
e
s
d
e
C
ub
a
S
.
A
.
I
n
t
r
odu
cc
i
ón
¿
Q
u
é
e
s
la
C
o
m
un
i
c
a
c
i
ón
C
i
e
n
t
í
f
ic
a
?
su
s p
r
oduccione
s
; bien como autores independientes o
c
o
mo colabo
r
adores en el nacimiento o desarr
o
llo de
dete
r
minadas in
v
estigaciones.
En la vivencia de esta realidad se presenta el es
-
cena
r
io aún má
s
amplio en el que se suceden estos
f
enómenos: la Comunicación Cientí
f
ica. Esta ocupa
un luga
r
f
undamental en la formación y desarrollo de
la sociedad.
Pr
ecisamente la manera mediante la cual
s
e p
r
omueven lo
s
nuevos conocimientos y los agentes
r
esponsables de esta comunicación son de
f
inito
r
ios en
la con
f
o
r
mación
d
e opiniones y actitudes públicas
r
es
-
pecto a la ciencia.
P
o
r
ot
r
o lado, las revistas cientí
f
icas, desde su es
-
tablecimiento, han sabido ostentar el título de di
f
uso
-
r
as, po
r
antonomasia, del conocimiento cientí
f
ico.
A
sí
como, a su vez, han constituido uno de los regist
r
os
histó
r
icos del p
ro
greso epistemológico.
H
oy día las
r
e
-
vistas de este co
r
te que además se suman o nace
n
en el
propio contexto de la era digital, se posicionan como
canales inmediatos en la Comunicación Cientí
f
ica.
S
in luga
r
a dudas, una Comunicación Cientí
f
ica
efectiva constituye un proceso iterativo de mejora con
-
tinua desde la p
r
opia transmisión de los nuevos sabe
-
r
es hasta la
f
o
r
mación de valores, reconocimiento
y
r
elaciones sociales.
La p
r
oducción y comunicación del conocimientoLa Comunicación Cientí
f
ica, puede se
r
de
f
inida
cientí
f
ico constit
u
yen un binomio inseparable. Los es
-
como: “el conjunto de elementos y pautas que
s
o
s
-
tudiosos de la ciencia toda, publican -formal o in
f
o
r-
tienen,
r
egulan y pe
r
petúan el p
r
oceso po
r
el que lo
s
malmente
-
pa
r
a divulgar y salvar, de alguna mane
r
a,
investigado
r
es hacen accesibles de modo, o
f
icial al
r
esto de la comunidad cientí
f
ica sus p
r
etensiones de
cont
r
ibui
r
al ace
r
vo cientí
f
ico”
(
Malt
r
ás, 1999 c.p.
Subi
r
ats, Ba
rr
ueco y
N
ove
r
ges, 2002
)
.
D
e este modo
tiene como
f
unciones p
r
incipales: “disemina
r
y hacer
disponible el conocimiento cientí
f
ico”
(
Souza, Fo
r
e
s
ti
y
V
idotti, 2003
)
.
En co
rr
espondencia con los c
r
ite
r
ios ante
r
io
r
e
s
,
igualmente puede se
r
entendida como: “el p
r
oceso de
p
r
esentación, dist
r
ibución y
r
ecepción de la in
f
o
r
mación
cientí
f
ica en la sociedad
(
…
)
constituye el mecanismo
básico pa
r
a la existencia y desa
rr
ollo de la ciencia”
(G
utié
rr
ez, Blanco y Casal, 2004
)
. En el ámbito de la
ciencia, la comunicación cientí
f
ica se convie
r
te en
u
na
necesidad pa
r
a da
r
a conoce
r
a la comunidad cientí
f
ica
los
r
esultados de distintas investigaciones, los hallazgo
s
,
las apo
r
taciones y los avances en cada uno de los campo
s
disciplina
r
es en que está clasi
f
icada la ciencia desde una
ve
r
tiente epistemológica
(O
live
r
a, 2011
)
.
V
al
o
r
e
s
n
e
c
e
s
a
r
i
o
s
e
n
la
C
o
m
un
i
c
a
c
i
ón
C
i
e
n
t
í
f
ic
a.
E
x
p
e
r
i
e
n
c
ia
d
e
la
R
e
vi
st
a
T
ono
Como es sabido desde 2004 ETECS
A
cuenta con
la Revista Tono. En 2018 luego de un p
r
oceso de
5
I
SS
N
:
1813
-
5056
, R
N
P
S:
0514
,
V
o
l
.
18
,
N
o
.
2
,
j
u
li
o
-
d
i
c
i
e
m
b
r
e
,
2022
,
pp
.
4
-
6
V
a
l
o
r
e
s
y
é
t
i
c
a
,
un
a
m
i
r
a
d
a
d
e
s
d
e
l
a
C
o
m
un
i
c
a
c
i
ó
n
C
i
e
n
t
í
f
ic
a
C
O
L
A
B
O
R
A
C I
Ó
N
digital de sus procesos. Con este nuevo e
n
to
r
no de
t
r
abajo, dise
ñ
ado para reducir el tiempo y ene
r
gías
dedicadas al manejo exhaustivo de las tareas que in
-
voluc
r
a la e
d
ición de una publicación seriada, este
sistema pe
r
mite un uso e
f
iciente y uni
f
icad
o
del p
r
o
-
ceso edito
r
ial, con el objetivo de acelerar el acceso
en la di
f
usión de contenidos.
En este sentido, al modi
f
icarse su Política
Edito
r
ial, estilo de trabajo y elevarse los estánda
r
es
de aceptación y niveles de rigor tanto en la
r
evisión
edito
r
ial, como en el arbitraje, se presenta como un
p
r
oducto que necesariamente exige de la ética y los
valo
r
es mo
r
ales de todos aquellos que inter
v
ienen en
su
r
ealización.
P
ara ello compréndase que dent
r
o del
p
r
oceso editorial de una publicación como esta, se
encuent
r
an involucrados
A
utores, Editores, Di
r
ecto
r
es,
Reviso
r
es, C
o
mité Editorial y Lectores; quienes al
f
inal
son los mayores consumidores de los artículos que se
publican.
S
iendo a
s
í, estos últimos deberán percibi
r
ante
p
r
oductos cie
n
tí
f
icos: convicción, con
f
ianza y ga
r
an
-
T
ono se presenta como un producto que evidencia
ce
r
ti
f
icación, obtiene el sello CITM
A
que la ac
r
editao semiabie
r
ta: donde ambas pa
r
tes involuc
r
ada
s
s
e
que consolidaba el camino hacia la transfo
r
mación
como Revista Cientí
f
ico-Tecnológica, condición queconocen ent
r
e sí. Cabe destaca
r
en este momento que
la homologa a nivel nacional e internacional como
la Revista Tono pauta en su Política Edito
r
ial la apli-
una publicación de este carácter.
A
simismo comenzó
cación de la Revisión po
r
Pa
r
es a
D
oble Ciego, he-
su t
r
ánsito hacia la plataforma
O
J
S
—
O
pen Journal
cho que ga
r
antiza la impa
r
cialidad y honestidad en la
System
—
, sistema de administración y publicación
decla
r
ación de conside
r
aciones y toma de deci
s
ione
s
de
r
evistas y documentos seriados en Inte
r
net, lo
r
especto a los t
r
abajos a publica
r
.
En este sentido, el equipo de
r
ealización de Tono
aboga también po
r
la
A
pe
r
tu
r
a Edito
r
ial que se re
f
iere
a la posibilidad de la Revista de conta
r
con una carte-
r
a de evaluado
r
es exte
r
nos que valo
r
an los o
r
iginale
s
que llegan al consejo de
r
edacción.
D
e esta
f
o
r
ma
s
e
ga
r
antiza la plu
r
alidad de pensamientos analítico
s
, la
hete
r
ogeneidad y se combate el
f
enómeno también co-
nocido como Endogamia Edito
r
ial, que pa
r
cializa lo
s
con
f
lictos de inte
r
és y la honestidad que debe
p
rimar
en p
r
ocesos como estos.
La
r
evisión po
r
pa
r
es, se convie
r
te en una
s
uerte
de he
rr
amienta, de g
r
an utilidad pa
r
a la toma de de-
cisiones de los edito
r
es, quienes deben vela
r
y hacer
cumpli
r
los objetivos de la publicación, su
P
olítica
Edito
r
ial y las
N
o
r
mas de Publicación de la mi
s
ma.
Los edito
r
es son los
r
esponsables de ga
r
antiza
r
la cali-
dad de la publicación y de que lo que sea incluido
s
ea
ético, ve
r
az e impo
r
tante pa
r
a los lecto
r
es.
R
e
s
pon
s
a
b
ili
d
a
d
y
c
o
m
p
r
o
m
i
s
o
e
n
e
l
p
r
o
c
e
s
o
e
d
i
t
o
r
ial
tía.
P
o
r
lo que los investigadores y profesionales en
D
el mismo modo, en el p
r
opio p
r
oceso editorial
gene
r
al que trabajan en el proceso editorial completo,debe p
r
edomina
r
la p
r
o
f
esionalidad, la honestidad y la
tienen la exigencia de ser honestos y con
f
iables en su
ética; no solo en el momento en el que inte
r
viene el
labo
r
, destacándose la alta responsabilidad de lleva
r
equipo de la publicación, sino desde los auto
r
e
s
que
adelante un p
r
oducto de este tipo. Lo que como hecho
ent
r
egan sus cont
r
ibuciones.
A
l
r
especto, los autore
s
cíclico impactará tanto en el gremio para el
q
ue se t
r
a
-
deben se
r
ext
r
emadamente cuidadosos en el
r
espeto a
baja, como en la sociedad.
la p
r
opiedad intelectual de ot
r
os y no incu
rr
i
r
en pla-
gios. Este
f
enómeno también es detectado g
r
acia
s
a
L
a
é
t
i
c
a
e
n
la
r
e
vi
s
i
ón
po
r
p
a
r
e
s
los
f
ilt
r
os que impone un p
r
oceso edito
r
ial de calidad,
llevado a cabo po
r
las especialistas del á
r
ea, velando
po
r
que llegue al g
r
emio y a la sociedad, in
f
o
r
mación
la ética y el
r
espeto para con los autores y sus cont
r
ibu
-
ciones, así como con los revisores; mediante la imple
-
sob
r
e un conocimiento cientí
f
ico inédito, ve
r
az y origi-
mentación de la revisión por pares, donde no solo se
nal,
además
de encont
r
a
r
se
ce
r
ti
f
icado po
r
auto
r
idade
s
aplica la pa
r
idad cientí
f
ica sino el anonimato.
en la mate
r
ia.
En to
r
no a la revisión por pares, existen t
r
es ni
-
E
n
est
e
momento
,
s
e
r
equie
r
e
d
e
r
esponsabili
-
veles de anonimato:
D
oble ciego: donde se oculta la
dad
,
comp
r
omis
o y
sob
r
e
tod
o
concienci
a
de
l
trabaj
o
identidad del autor al revisor y viceversa;
S
imple: don
-
que se eje
r
ce, donde se deben cuida
r
los nombre
s
de se oculta al autor la identidad del revisor;
A
bie
r
tano solo de la publicación pe
r
se, sino de la empre
s
a
6
C
O
L
A
B
O
R
A
C I
Ó
N
M
Sc
.
E
v
e
l
y
n
M
a
r
bo
t
D
í
a
z
,
L
i
c
.
A
l
e
n
a
B
a
s
t
o
s
B
a
ño
s
,
M
Sc
.
G
r
i
s
e
l
O
j
e
d
a
Am
a
do
r
en el t
r
atamient
o
de los diferentes puntos de vista de
que
r
ep
r
esenta
(
en este caso ETEC
SA
), del eq
u
ipo dedicta los p
r
ocedimientos o
f
iciales, las
f
unciones,
r
e
s
-
reviso
r
es y de di
r
ección, así como de la ciencia misma.ponsabilidades, objetivos y modos de hace
r
consen-
En este sentido también debe primar el respetosuados y éticamente
f
undamentados.
los
r
oles que intervienen en la revisión de un artículo.
C
on
c
l
u
s
i
on
e
s
Dándose el caso de discrepancias entre los dos p
r
i
-
La Comunicación Cientí
f
ica es esencial pa
r
a la
me
r
os á
r
bit
r
os de revisión, donde debe acudirse a unp
r
omoción y gene
r
ación social de las ideas y opo
r
tuni-
te
r
ce
r
r
eviso
r
; o también con
f
lictos de interés ent
r
edades
(
bases
f
undamentales pa
r
a colabo
r
a
r
e innovar),
las modi
f
icaciones sugeridas a los autores y el des
-
que se de
r
ivan de la aplicación de los conocimiento
s
acue
r
do de los mismos ante estas, en tal sentido debecientí
f
icos y de sus tecnologías asociadas.
mani
f
esta
r
se la profesionalidad en los argumentos a
D
ado el p
r
opio impacto que se ha expuesto, la
s
e
s
g
r
imi
r
y el entendimiento mutuo de ambos puntospublicaciones cientí
f
icas asumen un impo
r
tante rol
de vista, donde debe resaltar el sentido común y la im
-
como p
r
omoto
r
as de conocimiento avalado y someti-
pa
r
cialidad en el carácter mediador del rol del edito
r
.do a
r
igu
r
osos métodos de
r
evisión.
P
o
r
pa
r
te de los autores estos deben respeta
r
y se
r
El p
r
oceso edito
r
ial y aquellos que tienen que hacerlo
r
esponsables en el cumplimiento de las
N
ormas decumpli
r
deben mani
f
esta
r
se comp
r
ometidos y
r
esponsa-
P
r
esentación y Política Editorial; así como el equipobles con una cultu
r
a cientí
f
ica de alto nivel, tal y como la
e
d
ito
r
ial debe estar comprometido en hacer vale
r
estasostenida po
r
Cuba du
r
ante muchos años.
A
simismo, con
Política que,
f
inalmente es el documento recto
r
queel se
r
vicio de di
f
uso
r
es de conocimiento ante la sociedad.
R
e
f
e
r
e
n
c
ia
s
b
i
b
li
o
g
r
á
f
ic
a
s
Có
r
doba,
S
.
(
2010
).
Apertura editorial... ¿Santo grial o la prueba de que no e
s
tamo
s
s
olo
s
?
N
uevo
s
r
eto
s
e
n
la publicación cientí
f
ica en Co
s
ta Rica.
D
elgado, E.
(
2001
)
. La
s
revi
s
ta
s
e
s
pañola
s
de ciencia
s
de la documentación: producto
s
ma-
ni
f
ie
s
tamente mejorable
s
. El Profe
s
ional de la Información, 10(12), 46-56.
G
utié
rr
ez,
U
., Blanco, A., & Ca
s
al, B. (2004). Cómo realizar una Comunicación Cientí
f
ica.
E
s
t
r
uctu
r
a de la Comunicación Cientí
f
ica (I). Revi
s
ta Gallega de Terapia Ocupacional,1,
1
-
17.
Laguna,
S
., Caballero, C. V., Lewi
s
, V.,
M
azuera, S., Salamanca,
J
. F. y Daza, W.(2007).
Con
s
ide
r
acione
s
ética
s
en la publicación de inve
s
tigacione
s
cientí
f
ica
s
. Salud Uninorte,
23
(
1
)
, 64
-
78.
O
live
r
a,
J
.
(
2011
)
. Tendencia
s
en la edición y en la mejora de la calidad de la
s
revi
s
ta
s
cien-
tí
f
ica
s
e
s
pañola
s
de Ciencia
s
Sociale
s
. Educación Fí
s
ica y Deporte
s
, 104, 5-10.
S
ouza,
M
.
F
.
S
.,
F
o
r
e
s
ti,
M
. C. P. P., & Vidotti, S. A. B. G. (2003). Criterio
s
de calidad en ar-
tículo
s
de publicacione
s
cientí
f
ica
s
: de la media impre
s
a a la media electrónica Ciencia
s
de la
I
n
f
o
r
mación, 34(1), 39-54.
S
ubi
r
at
s
,
I
., Ba
rr
ueco,
J
.
M
., & Noverge
s
, N. (2003). Red e
s
pañola de trabajo
s
cientí
f
ico
s
:
e
s
tudio de viabilidad para la implantación de una biblioteca digital en Ciencia
s
de la
D
ocumentación e Informática.
.
I
SS
N
:
1813
-
5056
, R
N
P
S:
0514
,
V
o
l
.
18
,
N
o
.
2
,
j
u
li
o
-
d
i
c
i
e
m
b
r
e
,
2022
,
pp
.
4
-
6