1
2
R
e
v
i
s
t
a
T
é
c
n
i
c
a
d
e
l
a
E
m
p
r
e
s
a
d
e
T
e
l
e
c
o
m
un
i
c
a
c
i
o
n
e
s
d
e
C
u
b
a
S
.
A
.
E
N
E
R
O / J
U
N
I
O
2017
V
O
L
.
14
1
3
P
o
r
:
M
S
c
. L
u
í
s
E
n
r
i
q
u
e
C
o
n
de
de
l
O
s
o,
J
e
f
e
de
D
ep
a
r
t
a
m
e
n
t
o
E
st
r
u
c
t
u
r
a
de
l
a
R
ed
,
D
i
r
e
cc
i
ó
n
de
P
l
a
n
e
a
m
i
e
n
t
o
E
st
r
a
t
é
g
i
c
o,
DCDT
,
E
T
E
CS
A
.
l
u
i
s
.
c
o
n
d
e
@
e
t
e
c
s
a
.
c
u
E
n
e
st
e
a
r
t
í
c
u
l
o
s
e
de
s
c
r
i
be
l
a
s
t
e
n
de
n
c
i
a
s
de
ev
o
l
u
c
i
ó
n
de
l
o
s
nu
ev
o
s
s
e
r
v
i
c
i
o
s
c
o
n
a
l
t
a
de
m
a
n
-
d
a
p
o
r
l
a
nu
ev
a
g
e
n
e
r
a
c
i
ó
n
de
u
s
u
a
r
i
o
s
.
A
s
i
m
i
s
m
o,
s
e
e
x
p
o
n
e
l
a
n
e
c
e
s
i
d
a
d
de
i
n
c
o
r
p
o
r
a
r
un
a
CDN
e
n
l
a
s
r
ede
s
de
un
o
pe
r
a
d
o
r
a
l
m
o
st
r
a
r
e
l
f
un
c
i
o
n
a
m
i
e
n
t
o,
l
a
a
r
q
u
i
t
e
c
t
u
r
a
,
l
a
s
ve
n
t
a
j
a
s
y
l
o
s
be
n
e
f
i
c
i
o
s
a
p
o
r
t
a
d
o
s
a
l
o
s
p
r
o
veed
o
r
e
s
de
c
o
n
t
e
n
i
d
o
s
,
e
l
i
m
p
a
c
t
o
e
n
l
a
Q
o
E
,
a
s
í
c
o
m
o
l
o
s
de
s
a
f
í
o
s
a
l
o
s
q
u
e
s
e
debe
n
e
n
f
r
e
n
t
a
r
c
o
n
e
st
e
t
i
p
o
de
r
ede
s
y
s
u
ev
o
l
u
c
i
ó
n
.
P
a
l
a
b
r
a
s
c
l
a
v
e
:
I
P
T
V
,
CDN
,
m
u
l
t
i
c
a
st
,
A
B
R
,
Q
o
S
,
Q
o
E
T
h
i
s
a
r
t
i
c
l
e
de
s
c
r
i
be
s
t
h
e
ev
o
l
u
t
i
o
n
a
r
y
t
r
e
n
d
s
o
f
t
h
e
e
m
e
r
g
i
ng
s
e
r
v
i
c
e
s
h
i
gh
l
y
de
m
a
n
ded
by
t
h
e
n
e
w
g
e
n
e
r
a
t
i
o
n
o
f
u
s
e
r
s
.
L
i
k
e
w
i
s
e
,
i
t
s
h
o
w
s
t
h
e
n
eed
t
o
i
n
c
o
r
p
o
r
a
t
e
a
CDN
i
n
a
n
o
pe
r
a
t
o
r
’
s
n
e
t
w
o
r
k
by
d
i
s
p
l
a
y
i
ng
t
h
e
f
un
c
t
i
o
n
i
ng
,
t
h
e
a
r
c
h
i
t
e
c
t
u
r
e
,
t
h
e
a
dv
a
n
t
a
g
e
s
a
n
d
t
h
e
be
n
e
f
i
ts
t
h
i
s
i
n
c
o
r
p
o
r
a
t
i
o
n
g
i
ve
s
t
o
c
o
n
t
e
n
t
p
r
o
v
i
de
r
s
,
t
h
e
i
m
p
a
c
t
o
n
t
h
e
Q
o
E
,
a
s
w
e
ll
a
s
t
h
e
c
h
a
ll
e
ng
e
s
t
o
be
f
a
c
ed
w
i
t
h
t
h
e
u
s
e
o
f
t
h
i
s
k
i
n
d
o
f
n
e
t
w
o
r
k
a
n
d
i
ts
ev
o
l
u
t
i
o
n
.
K
e
yw
o
r
d
s
:
I
P
T
V
,
CDN
,
M
u
l
t
i
c
a
st
,
A
B
R
,
Q
o
S
,
Q
o
E
T
É
C
N
I
C
A
E
V
OL
U
CIÓN D
E
L
A
S
CONT
E
NT D
E
LI
V
E
R
Y
N
E
T
W
O
R
K
H
A
CI
A
L
A
CDN
3
.
0
CON
M
U
LTIC
A
ST
-
A
SSIST
E
D
A
B
R
A
B
S
T
R
A
CT
R
E
S
U
M
EN
I
n
t
r
o
d
u
cc
i
ó
n
En la actualidad vivimo
s
en una
s
ociedad donde la
s
rede
s
de comunicación e
s
tán creciendo aceleradamente. Cada
vez exi
s
ten má
s
u
s
uario
s
conectado
s
a Internet y, por con
s
i-
guiente, el trá
f
ico que circula
s
obre e
s
ta red ha producido
nueva
s
demanda
s
de infrae
s
tructura para difundir y acce-
der a documento
s
w
eb.
La
s
rede
s
de di
s
tribución de contenido —Content
D
eli-
ve
r
y Netwo
r
k
s
, (C
DN
)—
s
urgieron como un medio para
reducir el tiempo de re
s
pue
s
ta experimentado por lo
s
u
s
uario
s
de Internet al di
s
poner de múltiple
s
s
ervidore
s
di
s
tribuido
s
en la
s
cercanía
s
de lo
s
cliente
s
.
El incremento de nuevo
s
s
ervicio
s
con alto
s
requerimien-
to
s
de ancho de banda
s
obre la
s
rede
s
de telecomunica-
cione
s
en detrimento de lo
s
tradicionale
s
que ofertaban lo
s
operadore
s
de telecomunicacione
s
, tale
s
como el
s
ervicio
de voz y el de men
s
ajería corta (S
M
S), ha hecho que e
s
to
s
s
e planteen de
s
de ya una lenta mig
r
ación de
s
u
s
actuale
s
modelo
s
de negocio hacia ot
r
o
s
en
f
ocado
s
a e
s
te nuevo
e
s
cenario, y que permita mantene
r
cohabitando lo
s
t
r
adi
-
cionale
s
con e
s
to
s
nuevo
s
s
ervicio
s
s
ob
r
e
I
nte
r
net.
La tendencia de decrecimiento de lo
s
s
e
r
vicio
s
t
r
adicio
-
nale
s
, voz y
s
m
s
, que
s
u
s
tentan el actual modelo de nego
-
cio de lo
s
operadore
s
de telecomunicacione
s
e
s
notable,
como
s
e mue
s
tra en la
f
igura 1.
La clave fundamental de e
s
ta tendencia ha
s
ido el elevado
de
s
arrollo de lo
s
s
martphone
s
como te
r
minale
s
, apa
r
ejado
con el decrecimiento de
s
u co
s
to y la elevación de la
s
p
r
e
s-
tacione
s
de e
s
to
s
. Lo anterior p
r
ono
s
tica que lo
s
s
ma
r
tphone
s
f
inalmente
s
e convertirán en el único te
r
minal que mane
-
jará el u
s
uario. En la
f
igura 2
s
e mue
s
t
r
a el inc
r
emento de
la pre
s
encia de lo
s
s
martpho
n
e
s
en el me
r
cado du
r
ante el
periodo 2009 – 2015 y cómo lo
s
que po
s
een el
s
i
s
tema
operativo
A
ndroid de
G
oogle en el año 2015 ya tenían
81,6% de penetración en el me
r
cado mundial.
1
4
R
ev
i
st
a
T
é
c
n
i
c
a
de
l
a
E
m
p
r
e
s
a
de
T
e
l
e
c
o
m
un
i
c
a
c
i
o
n
e
s
de
C
u
b
a
S.
A
.
E
N
E
R
O / J
U
N
I
O
2017
V
O
L
.
14
1
5
T
É
C
N
I
C
A
T
É
C
N
I
C
A
•
Re
s
pecto al
s
alario, 30% de e
s
to
s
jóvene
s
en Europa y
41% en EE.
UU
. lo ven como una meta; mientra
s
que
s
olo
22% de ello
s
en EE.
UU
. y 32% en Europa priorizan la
diver
s
ión; en re
s
umen el e
s
tudio arroja que 49% de ello
s
en
pa
r
te de los usua
r
ios y con alto requerimiento de ancho
La demanda ante
r
ior está acompañada por un cambio demultisc
r
een, donde un usua
r
io puede ve
r
la p
r
og
r
amación
hábito en los usua
r
ios, tal y como se observa en la
f
igu
r
a 3.televisiva sob
r
e cualquie
r
pantalla, o sea, desde
u
n ta-
Actualmente, uno de los servicios con gran demanda po
r
blet, un sma
r
tphone, una computado
r
a y, po
r
supue
s
to,
desde un Sma
r
t T
V
.
[
2
]
.
de banda pa
r
a la
r
ed de un operador de telecomunica
-
La demanda ante
r
io
r
está acompañada po
r
un cambio de
cio
n
es es el de televisión anywhere, bajo el concepto dehábito en los usua
r
ios, tal y como se obse
r
va en la
f
i
g
ura 4.
F
i
gu
r
a
2.
P
r
e
s
e
n
c
i
a
de
l
o
s
s
m
a
r
t
p
h
o
n
e
s
e
n
e
l
m
e
r
c
a
d
o
m
un
d
i
a
l
d
u
r
a
n
t
e
e
l
pe
r
i
o
d
o
2009
–
2015.
F
u
e
n
t
e
:
[
1
]
30
5
F
i
gu
r
a
1.
A
n
á
li
s
i
s
de
l
de
c
r
e
c
i
m
i
e
n
t
o
de
l
o
s
s
e
r
v
i
c
i
o
s
t
r
a
d
i
c
i
o
n
a
l
e
s
e
n
e
l
a
c
t
u
a
l
m
o
de
l
o
de
n
e
g
o
c
i
o
de
l
o
s
o
pe
r
a
d
o
r
e
s
de
t
e
l
e
c
o
m
un
i
c
a
c
i
o
n
e
s
.
F
u
e
n
t
e
:
[
1
]
Sept-2011 Mar 2012Sep-2012Mar-2013Sep-2013Mar2014Sep-2014Mar-2015
M
e
n
s
a
j
e
s
s
a
li
e
n
t
e
s
d
e
W
h
a
t
s
A
pp
por
d
í
a
M
e
n
s
a
j
e
s
e
nv
i
a
do
s
por
t
i
po
d
e
s
e
rv
i
c
i
o
0
C
o
n
s
o
l
o
40
i
n
g
e
n
i
e
r
o
s
(
m
il
m
ill
o
n
e
s
)
30
m
il
m
ill
o
n
e
s
d
e
m
e
n
s
a
j
e
s
e
n
v
i
a
d
o
s
a
l
d
í
a
p
o
r
W
h
a
t
s
A
pp
e
n
2014
O
TT
m
e
ss
a
g
i
n
g
10
91
%
86
%
65
%
39
%
25
%
20
S
M
S
75
%
20102011201220132014
61
%
15
9
%
14
%
35
%
100
%
80
%
60
%
20
%
0
2009201020112012201320142015
A
ndr
o
i
d
i
O
S
O
t
h
e
r
s
40
%
91%
15%
F
i
gu
r
a
3
. D
e
c
r
e
c
i
m
i
e
n
t
o
de
l
a
de
m
a
n
d
a
de
l
a
T
V
e
n
v
i
v
o
r
e
s
pe
c
t
o
a
l
s
e
r
v
i
c
i
o
de
V
o
D.
F
u
e
n
t
e
:
[
1
]
,
[
2
]
,
[
3
]
A
ndro
i
d
a
nd
i
O
S
A
r
e
t
h
e
L
a
s
t
S
t
a
nd
i
n
g
H
o
w
T
V
W
a
t
c
h
i
n
g
H
a
s
E
vo
l
v
e
d
O
v
e
r
t
h
e
P
a
s
t
8
Y
e
a
r
s
W
o
r
l
d
w
i
d
e
s
m
a
r
t
ph
o
n
e
o
p
e
r
a
n
t
i
n
g
s
y
s
t
e
m
m
a
r
k
e
t
s
h
a
r
e
(
b
a
s
e
d
o
n
un
i
t
s
a
l
e
s
)
A
v
e
r
a
g
e
w
ee
k
l
y
v
i
e
w
i
n
g
o
f
S
h
o
w
t
i
m
e
T
V
pr
o
g
r
a
m
s
(
li
v
e
v
s
.
t
i
m
e
-
s
h
i
f
t
e
d
)
80
m
60
m
40
m
30
m
20
m
10
m
0
m
1
m
4
m
8
m
10
m
14
m
20
m
25
m
30
m
70
m
70
m
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
C
r
e
c
i
m
i
e
n
t
o
d
e
u
s
u
a
r
i
o
s
s
i
m
u
l
t
á
n
e
o
s
EE.UU. y 47
%
en Eu
r
opa pien
-
s
an en una conciliación pe
rs
o
-
nal y labo
r
al;
s
in emba
r
go,
s
e
a
pr
ecia en Latinoamé
r
ica que
tan
s
olo 30
%
tiene un inte
r
é
s
en
50
m
46
m
s
u
f
o
r
mación y de
s
a
rr
ollo.
•
El nivel de
s
ati
sf
acción con
s
u
s
vida
s
e
s
tá en el o
r
den de
87
%
, mient
r
a
s
que el optimi
s
mo
está p
r
e
s
ente en 89
%
de ello
s
.
T
e
l
e
f
ó
n
i
c
a
.
F
u
e
n
t
e
:
E
st
u
d
i
o
T
e
l
e
f
ó
n
i
c
a
“
C
o
m
o
ve
n
l
o
s
M
ill
e
nn
i
a
l
s
e
l
m
un
d
o
”
.
•
El e
s
pí
r
itu emp
r
endedo
r
con
negocio
s
p
r
opio
s
en e
s
ta gene
-
ración e
s
el má
s
alto de Amé
-
rica Latina con 26
%
,
r
e
s
pecto
a EE.UU. con 8
%
y tan
s
olo
F
i
gu
r
a
4.
M
u
e
st
r
a
s
de
l
e
st
u
d
i
o
s
o
b
r
e
l
a
nu
ev
a
g
e
n
e
r
a
c
i
ó
n
de
u
s
u
a
r
i
o
s
r
e
a
li
z
a
d
o
p
o
r
6
%
en Eu
r
opa.
ancha en cada uno de lo
s
re
s
pectivo
s
paí
s
e
s
.
•
La
s
p
r
incipale
s
p
r
eocupa
-
cione
s
de e
s
ta gene
r
ación en
C
a
r
a
c
t
e
r
i
z
a
c
i
ó
n
d
e
l
a
nue
v
a
A
mérica e
s
la delincuencia con 14
%
; y a 32
%
le p
r
eocupa
g
ene
r
a
c
i
ó
n
d
e
u
s
u
a
r
i
os
la corrupción; mientra
s
que en Eu
r
opa a 35
%
le p
r
eocupa la
El vertigino
s
o avance de la
s
tecnología
s
de la información
corrupción y a 32% le afecta el de
s
empleo.
y la
s
comunicacione
s
(TIC) a partir de la década de lo
s
•
M
á
s
de 57% de ello
s
no e
s
tán
s
ati
sf
echo
s
con el modelo
año
s
80 ha impactado en la generación de u
s
uario
s
actua-
educativo de
s
u paí
s
, que
s
e acentúa en ha
s
ta 75
%
en paí
s
e
s
le
s
que utilizan lo
s
s
ervicio
s
de telecomunicacione
s
a par-
como
Bra
s
il.
Por
lo
que,
59
%
pien
s
a
que
el
gobie
r
no
debe
tir también del incremento de la penetración de la banda
mejorar la calidad del profe
s
orado y el plan de e
s
tudio.
E
s
ta nueva generación de u
s
uario
s
s
e conoce como lo
s
M
i-
ademá
s
una alta in
f
luencia por el
s
ector educativo, mien-
bierno, 20% y 10%, re
s
pectivamente.
•
Po
s
een un aguzado de
s
eo del conocimiento de la tecno
-
lenio
s
(
M
illennial
s
) y
s
e caracteriza por una alta adicción a
logía, el emprendimiento y el de cambia
r
s
u
s
comunidade
s
.
lo
s
s
ervicio
s
y una alta generación de trá
f
ico.
D
e igual ma-
•
U
no de cada 5 milenio
s
encue
s
tado
s
s
on con
s
ide
r
ado
s
nera,
s
egún un e
s
tudio realizado por Telefónica con 6,702
lídere
s
, por regione
s
22% en EE.UU., 11
%
en Eu
r
opa y
jóvene
s
de diferente
s
continente
s
, (Figura 5),
s
e puede de-
19% en
A
mérica Latina.
A
demá
s
70
%
de ello
s
contempla
f
ini
r
lo
s
s
iguiente
s
ra
s
go
s
d
e
e
s
t
a
nuev
a
generación
:
emigrar, con cifra
s
de ha
s
ta 80
%
, en bu
s
ca de mejo
r
e
s
s
a
-
•
Rango actual de edad de 18 a 30 año
s
, con particulari-
lario
s
en
A
mérica Latina y 61
%
de ello
s
en Eu
r
opa.
da
d
e
s
e
s
pecí
f
i
c
a
s
s
egú
n
s
u
cultur
a y
origen
.
A
ctualment
e,
•
Entre 80% y 90% de lo
s
encue
s
tado
s
con
s
ide
r
an que tie
-
e
s
to
s
u
s
uario
s
s
e encuentran cur
s
ando e
s
tudio
s
s
uperiore
s
nen conocimiento de la
s
nueva
s
tecnología
s
, de la
s
T
I
C.
o en el inicio de
s
u mundo laboral, con alta interactividad
•
La
s
profe
s
ione
s
que má
s
le
s
at
r
aen
s
on la
s
tecnológica
s
con Internet y la
s
rede
s
s
ociale
s
.
ha
s
ta 25% donde la
s
ingeniería
s
alcanzan ha
s
ta 19
%
. En
•
75% de e
s
to
s
nuevo
s
u
s
uario
s
tienen una alta in
f
luen-
EE.
UU
. 22% e
s
atraído por la
s
p
r
o
f
e
s
ione
s
a
s
ociada
s
a la
cia familia
r
.
s
alud; mientra
s
que en Centroamé
r
ica 16
%
po
r
la
s
r
elacio
-
•
60%, en mue
s
tra
s
de
M
éxico y Sudamérica, pre
s
enta
nada
s
con el turi
s
mo. En Sudamé
r
ica y
M
éxico 30
%
le
s
gu
s
ta el emprendimiento.
tra
s
que
54%,
por
lo
s
amigo
s
,
s
egún
mue
s
tra
s
de
EE.
UU
.
•
El di
s
po
s
itivo que má
s
atrae a lo
s
milenio
s
e
s
el Sma
r
tphone,
y Europa.
con un alcance de ha
s
ta 78% global, mient
r
a
s
que en Lati
-
noamérica alcanza 54%. 80% de e
s
to
s
lo u
s
a pa
r
a conec
-
•
Poca in
f
luencia de lo
s
medio
s
de comunicación y el go-
tar
s
e a la
s
rede
s
s
ociale
s
, mient
r
a
s
que 60
%
lo emplea pa
r
a
mandar men
s
aje
s
. Para la
s
llamada
s
lo
s
emplea 42
%
de
ello
s
en Europa, utilizando
A
PP de OTT, y 59
%
en Amé
-
rica Latina u
s
ando todavía el método t
r
adicional, aunque
con tendencia a di
s
minuir en
f
unción de la inco
r
po
r
ación
de la banda ancha.
1
6
R
ev
i
st
a
T
é
c
n
i
c
a
de
l
a
E
m
p
r
e
s
a
de
T
e
l
e
c
o
m
un
i
c
a
c
i
o
n
e
s
de
C
u
b
a
S.
A
.
E
N
E
R
O / J
U
N
I
O
2017
V
O
L
.
14
1
7
T
É
C
N
I
C
A
T
É
C
N
I
C
A
•
73
%
de los milenios encuestados piensa que la tecnolo
-
gía mejo
r
a
r
á la calidad de su trabajo, 42% opina que ello
le apo
r
ta más e
f
iciencia con menos trabajo y 13%
d
e ellos
la utiliza solo pa
r
a impresionar a su jefe.
•
89
%
de los encuestados conoce el riesgo de las nuevas
tecnologías,
r
especto a la privacidad o al robo de sus da
-
to
s
, pe
r
o no sienten temor al riesgo.
•
48
%
en Amé
r
ica Latina, 28% en Europa y
2
1
%
en
EE.
U
U. son de la opinión de que sus gobiernos deben
impulsa
r
la inve
r
sión en tecnología e innovación.
En resumen, la encuesta de Telefónica arrojó como
r
esul
-
tado que esta gene
r
ación de milenios es optimista, segu
r
a,
s
ensible, comp
r
ometida y con ideas claras, pero con una
alta dependencia de la conectividad y el acceso a I
n
te
r
net.
E
s
ta ca
r
acte
r
ización de la nueva generación de usua
r
ios,
por continentes ha permitido al operador Telefónica el
e
s
tudio de nuevos modelos de negocio que faciliten la
p
r
e
s
tación de nuevos servicios que satisfagan la demanda
que gene
r
an estos nuevos usuarios con la utilización de
la
s
nuevas tecnologías.
H
á
b
i
t
os
e
i
m
p
a
c
t
os
d
e
l
a
g
ene
r
a
c
i
ó
n
m
il
en
i
os
en
l
os
o
p
e
r
a
d
o
r
e
s
E
s
ta gene
r
ación p
r
o
d
uce nuevos hábitos en el empleo de las
telecomunicaciones y dispositivos terminales, por ejemplo,
s
e encuent
r
a una alta adicción a las redes sociales, a la
bú
sq
ueda de in
f
o
r
mación en Internet y pre
f
ieren el uso de
la tecnología de manera interactiva.
La no exi
s
tencia de una C
DN
en la red de un operador
con
s
ervicio
s
de video provoca una elevada conge
s
tión
tanto en la
s
rede
s
de tran
s
porte como en la
s
de agrega-
ción. (Figura 8).
La introducción de una C
DN
ofrece la
s
s
iguiente
s
ventaja
s
en la red de un operador:
F
i
gu
r
a
5.
C
a
m
b
i
o
de
l
m
o
de
l
o
de
n
e
g
o
c
i
o
t
r
a
d
i
c
i
o
n
a
l
e
n
e
l
s
e
r
v
i
c
i
o
de
T
V
p
a
g
a
.
F
u
e
n
t
e
:
[
1
]
F
i
gu
r
a
7.
Im
p
a
c
t
o
s
p
o
r
l
a
n
o
e
x
i
st
e
n
c
i
a
de
un
a
CDN
e
n
l
a
r
ed
de
un
o
pe
r
a
d
o
r
.
F
u
e
n
t
e
:
B
r
o
a
dpe
a
k
.
L
i
c
e
n
c
i
a
m
i
e
n
t
o
t
r
a
d
i
-
c
i
o
n
a
l
d
e
c
o
n
t
e
n
i
d
o
U
na C
DN
e
s
una agrupación de
s
ervidore
s
con una jerar-
quía determinada que puede ubicar
s
e
s
obre Internet, C
DN
G
lobale
s
, o dentro de la
s
propia
s
rede
s
de un operador de
telecomunicacione
s
, C
DN
Regionale
s
. En e
s
ta
s
C
DN
s
e
replica el contenido
s
obre vario
s
s
ervidore
s
(denomina-
do
s
s
urrogate
s
o réplica
s
), ubicado
s
en la
s
cercanía
s
de lo
s
cliente
s
con el
f
in de realizar una entrega de contenido
s
tran
s
parente
s
, e
f
icace
s
, e
s
calable
s
y rápido
s
.
D
u
e
ñ
o
d
e
l
C
o
n
t
e
n
i
d
o
A
g
r
e
g
a
d
o
r
e
s
D
i
s
t
r
i
bu
i
d
o
r
e
s
C
li
e
n
t
e
s
R
e
d
d
e
d
i
s
t
r
i
b
u
c
i
ó
n
d
e
c
o
n
t
en
i
d
os
(
CDN
)
M
O
D
E
L
O
T
R
A
D
I
C
I
O
N
A
L
100
%
1
40
-
70
%
30
-
60
%
15
-
25
%
20
-
25
%
50
-
60
%
N
U
E
V
O
M
O
D
E
L
O
L
i
c
e
n
c
i
a
m
i
e
n
t
o
d
e
c
o
n
t
e
n
i
d
o
a
P
r
o
v
ee
d
o
r
A
l
t
e
rn
a
t
i
v
o
d
e
v
i
d
e
o
R
e
d
d
e
T
V
pr
e
m
i
u
m
25
-
30
%
45
-
50
%
P
r
o
g
r
a
m
a
c
i
ó
n
o
r
i
g
i
n
a
l
5
-
10
%
C
o
n
t
e
n
i
d
o
a
dqu
i
r
i
d
o
10
-
15
%
P
l
a
t
a
f
o
r
m
a
O
TT
pr
o
p
i
a
A
PP, tanto en sus
r
edes
f
ijas y móviles, desempeña
u
n pa-
pel decisivo pa
r
a la p
r
estación de sus se
r
vicios.
(
Figura 6).
En la
f
igu
r
a 7 se muest
r
a un análisis de los impactos de lo
s
di
f
e
r
entes se
r
vicios en las
r
edes
f
ijas y móviles de Latinoa-
mé
r
ica, a pa
r
ti
r
de estadísticas de sondas como el Sa
n
dvine.
A
quí se obse
r
va que en las
r
edes
f
ijas el mayo
r
impacto
es p
r
oducto de las aplicaciones de ent
r
etenimiento, entre
las cuales se pueden destaca
r
los juegos online y,
p
or
s
u-
puesto, el strea
m
ing de video a pa
r
ti
r
de plata
f
o
r
ma
s
O
TT
como
N
et
f
lix y ot
r
as asociadas al p
r
opio ope
r
ado
r
, como
son las Plata
f
o
r
mas híb
r
idas
I
PT
V-O
TT, con las cuale
s
se o
f
e
r
tan una g
r
an cantidad de canales en vivo y otro
s
se
r
vicios como el
V
o
D
con contenidos ya licenciado
s
, y
que tienen una elevada demanda po
r
pa
r
te de los u
s
uario
s
y ocupa más de 60
%
de t
r
á
f
ico de la
r
ed de un operador,
con una tendencia anual de c
r
ecimiento en múltiple
s
e
s
-
cena
r
ios.
En las
r
edes móviles el se
r
vicio de video también impac-
ta, aunque es válido
r
eco
r
da
r
que con el
I
PT
V
, sobre la
r
ed
f
ija, el strea
m
ing se hace en
UD
P usando multica
s
t
[
3
]
[
4
]
[
5
]
[
6
]
el cual ga
r
antiza una g
r
an optimización de
los
r
ecu
r
sos de ancho de banda, mient
r
as que en la
s
rede
s
móviles se
r
equie
r
e el strea
m
ing
H
TTP de modo
u
nica
s
t
[
7
]
con un elevado consumo de ancho de banda por cada
solicitud del se
r
vicio.
han hecho que los operadores de telecomunicaciones em
-
piecen a pensa
r
en un cambio de sus actuales modelos de
Po
r
las
r
azones ante
r
io
r
es, la int
r
oducción de las
r
ede
s
de
dist
r
ibución de contenidos se hace hoy ya una nece
s
idad
pa
r
a los ope
r
ado
r
es de telecomunicaciones con vista
s
a op-
timiza
r
el ancho de banda en sus
r
edes, mejo
r
a
r
los se
r
vicio
s
o
f
e
r
tados a sus usua
r
ios ace
r
cando los contenidos a e
s
to
s
Lo
s
nuevos inte
r
eses de estos actuales y futuros usua
r
ios
y minimiza
r
así los
r
eta
r
dos y las pé
r
didas de paquete
s
en
la
r
ed, lo que ga
r
antiza
r
ía una elevada Calidad sobre la
Expe
r
iencia
(Q
oE
)
con la cual los usua
r
ios pe
r
cibe
n
e
s
to
s
neg
o
cio y de la cadena de valores, donde el impact
o
de lasse
r
vicios.
Se
r
v
i
d
o
r
d
e
O
r
i
g
e
n
L
a
c
a
p
a
d
e
t
r
a
n
s
p
o
r
t
e
,
l
a
c
a
p
a
d
e
b
o
rd
e
y
l
a
a
g
r
e
g
a
c
i
ó
n
e
s
t
á
n
s
o
br
e
c
a
r
g
a
d
a
s
p
o
r
l
a
n
o
e
x
i
s
t
e
n
c
i
a
d
e
un
a
C
D
N
Un
i
c
a
s
t
100
%
90
%
50
%
20
%
10
%
0
%
100
%
70
%
30
%
0
%
S
o
c
i
a
l
N
e
t
w
o
r
k
i
n
g
Up
s
t
r
e
a
m
D
o
w
n
s
t
r
e
a
m
A
gg
r
e
g
a
t
e
80
%
O
u
t
s
i
d
e
T
o
p
5
70
%
C
o
mm
un
i
c
a
t
i
o
n
s
60
%
S
o
c
i
a
l
N
e
t
w
o
r
k
i
n
g
Fil
e
s
h
a
n
i
n
g
40
%
W
e
b
B
r
o
w
i
n
g
R
e
a
l
-
T
i
m
e
E
n
t
e
r
t
a
i
nn
18.08
%
11.08
%
30
%
46.06
%
41.94
%
14.42
%
M
a
r
k
e
t
p
l
a
c
e
s
42.64
%
14.77
%
14.22
%
T
unn
e
li
n
g
9.54
%
11.42
%
6.87
%
10.75
%
C
o
mm
un
i
c
a
t
i
o
n
s
9.59
%
7.76
%
8.05
%
11.74
%
10.45
%
10.64
%
S
t
o
r
a
g
e
60
%
M
a
r
k
e
t
p
l
a
c
e
s
T
unn
e
li
n
g
We
b
B
r
o
w
i
n
g
20
%
36.92
%
40
%
9.02
%
R
e
a
l
-
T
i
m
e
E
n
t
e
r
t
a
i
nn
10
%
29.94
%
31.29
%
90
%
6.33
%
7.74
%
50
%
10.74
%
32.56
%
28.29
%
Fil
e
s
h
a
n
i
n
g
16.29
%
11.07
%
11.01
%
C
o
mm
un
i
c
a
t
i
o
n
s
80
%
11.97
%
9.52
%
10.85
%
O
u
t
s
i
d
e
T
o
p
5
15.06
%
9.93
%
10.88
%
F
i
gu
r
a
6.
E
st
a
d
í
st
i
c
a
s
de
l
o
s
i
m
p
a
c
t
o
s
de
l
o
s
d
i
f
e
r
e
n
t
e
s
s
e
r
v
i
c
i
o
s
e
n
l
a
s
r
ede
s
de
L
a
t
i
n
o
a
m
é
r
i
c
a
.
F
u
e
n
t
e
:
[
1
]
.
Up
s
t
r
e
a
m
D
o
w
n
s
t
r
e
a
m
A
gg
r
e
g
a
t
e
P
e
a
k
P
e
r
i
od
T
r
a
f
f
i
c
C
o
m
po
s
i
t
i
on
(
L
a
t
i
n
A
m
e
r
i
c
a
n
,
F
i
x
e
d
A
cc
e
ss
)
P
e
a
k
P
e
r
i
od
T
r
a
f
f
i
c
C
o
m
po
s
i
t
i
on
(
L
a
t
i
n
A
m
e
r
i
c
a
n
,
M
ob
il
e
A
cc
e
ss
)
1
8
R
ev
i
st
a
T
é
c
n
i
c
a
de
l
a
E
m
p
r
e
s
a
de
T
e
l
e
c
o
m
un
i
c
a
c
i
o
n
e
s
de
C
u
b
a
S.
A
.
E
N
E
R
O / J
U
N
I
O
2017
V
O
L
.
14
1
9
T
É
C
N
I
C
A
T
É
C
N
I
C
A
-
M
ayo
r
capacidad de conexión.
- O
p
timización de los recursos de las redes de transpo
r
te
y de ag
r
egación.
- Disminución del tiempo de respuesta de entrega de la
in
f
o
r
mación al us
u
ario, incrementando la
Q
oE
s
ob
r
e el
s
ervicio p
r
estado.
- Disminución de los costos asociados a la ent
r
ega de
contenidos.
- Reducción del
r
etardo y pérdida de paquetes.
- Balance de ca
r
ga, evitando la congestión del se
r
vido
r
de o
r
igen.
- 100
%
de disponibilidad de información.
la encriptación del
s
tream. Fue ampliamente utilizada por
proveedore
s
de contenido
s
como
Y
ouTube actuando como
O
TT y ofertando con e
s
ta
s
olución pequeño
s
clip
s
de video.
E
s
ta evolución ha
s
ta la C
D
N 2.0 p
r
e
s
entó una g
r
an di
-
f
icultad ba
s
ada en el impact
o
del ancho de banda en la
s
rede
s
de agregación ante la ma
s
ividad de lo
s
s
e
r
vicio
s
,
fundamentalmente el de video
s
t
r
eaming p
r
oducto del u
s
o
de lo
s
s
ervicio
s
de
V
o
D
en modalidad unica
s
t y
s
u alcance
s
olo ha
s
ta la capa de borde sob
r
e la
s
r
ede
s
del ope
r
ado
r
.
E
s
to hizo aparecer el C
DN
3
.
0.
Sin embargo, la
s
preferencia
s
de lo
s
actuale
s
u
s
uario
s
en ver
video
s
en formato
s
de alta de
f
inición, a
s
í como
s
u vi
s
ualiza-
ciónen la modalidad multi
s
creen
f
ijaron nueva
s
meta
s
a la
s
C
DN
con
s
u evolución hacia la C
DN
2.0. En e
s
ta última,
la protección de lo
s
contenido
s
encriptado
s
toma una vital
importancia con la incorporación de lo
s
D
R
M
y, aunque
aún
s
e
s
igue utilizando el
s
t
r
ea
m
ing
H
TTP en modalidad
La aparición de la C
DN
3.0, a
f
inale
s
del año 2010,
f
aci
-
litó el u
s
o del formato
A
daptative Bit Rate
fr
agmentado
y el envío del mi
s
mo a travé
s
de la
r
ed del ope
r
ado
r
en
unica
s
t, ya
s
e incorpora también el
A
daptative Bit Rate conmodalidad multica
s
t manteniendo la
s
f
acilidade
s
int
r
o
-
de
s
carga progre
s
iva [8], impre
s
cindible para el multi
s
creenducida
s
, en la protección del contenido, en la CDN 2.0
y la T
V
E. Lo
s
principale
s
u
s
uario
s
de e
s
ta C
DN
2.0 fueroncon el empleo del
D
R
M
al inco
r
po
r
a
r
lo
s
M
SO en la
r
ed
N
etFlix y
H
ulu como proveedore
s
de contenido
s
de largade lo
s
operadore
s
, para garantiza
r
a
s
í una optimización
duración (película
s
, evento
s
deportivo
s
y
s
erie
s
), como
s
ede lo
s
recur
s
o
s
en la
s
rede
s
de t
r
an
s
po
r
te y ag
r
egación
puede apreciar en la
f
igura 11.con la incorporación del gateway en ca
s
a del u
s
ua
r
io a
F
i
gu
r
a
8.
Ar
q
u
i
t
e
c
t
u
r
a
g
e
n
é
r
i
c
a
de
un
a
CDN
.
F
u
e
n
t
e
:
E
l
a
b
o
r
a
c
i
ó
n
p
r
o
p
i
a
.
-
O
btención de estadísticas sob
r
e el compo
r
tamiento de
usua
r
ios.
A
r
q
u
i
t
e
c
t
u
r
a
g
ene
r
a
l
d
e
un
a
CDN
La evolución de las C
DN
se inicia en el ento
r
no del año
2000, a pa
r
ti
r
del inc
r
emento del t
r
á
f
ico o
r
iginado por lo
s
se
r
vicios de banda ancha, especialmente po
r
los de
s
t
r
ea-
m
ing de video asociados a los
O
TT y el acceso a
I
nternet,
sob
r
e todo a la
r
edes sociales
(
Figu
r
a 10
)
.
F
i
gu
r
a
10.
C
o
ng
e
st
i
ó
n
e
n
l
a
r
ed
de
a
g
r
e
g
a
c
i
ó
n
de
un
o
pe
r
a
d
o
r
c
o
n
un
a
CDN
2.0.
F
u
e
n
t
e
:
[
1
]
.
F
i
gu
r
a
11.
O
p
t
i
m
i
z
a
c
i
ó
n
de
l
a
r
ed
de
un
o
pe
r
a
d
o
r
c
o
n
l
a
CDN
3
.
0
.
F
u
e
n
t
e
:
[
1
]
F
i
gu
r
a
9
.
E
v
o
l
u
c
i
ó
n
de
l
a
s
CDN.
F
u
e
n
t
e
:
[
1
]
.
F
i
gu
r
a
12.
F
un
c
i
o
n
e
s
a
s
o
c
i
a
d
a
s
a
l
a
s
CDN
2
.
0
y
CDN
3
.
0
.
F
u
e
n
t
e
:
[
1
]
La C
DN
1.0 estaba o
r
ientada
f
undamentalmente a lo
s
se
r
vicios de video, utilizando el unicast con el empleo del
C
li
e
n
t
e
S
i
s
t
e
m
a
d
e
S
i
s
t
e
m
a
d
e
e
n
ca
m
i
n
a
m
i
e
n
t
o
S
i
s
t
e
m
a
d
e
S
e
r
v
i
do
r
d
i
s
t
r
i
bu
c
i
óno
r
i
g
e
n
6
S
e
r
v
i
do
r
e
s
6
S
u
rr
o
g
a
t
e
7
c
on
t
a
b
ili
d
a
d
8
t
a
r
i
f
i
cac
i
ón
S
i
s
t
e
m
a
d
e
1
4
3
2
3
5
p
r
otocolo RTMP y p
r
otección de contenidos basada en
P
R
O
V
EE
D
O
R
D
E
C
O
N
TE
N
I
D
O
/
A
G
RE
G
A
D
O
R
C
D
N
3
.
0
P
R
O
V
EE
D
O
R
D
E
C
O
N
TE
N
I
D
O
/
A
G
RE
G
A
D
O
R
C
D
N
2
.
0
M
e
t
a
d
a
t
a
T
r
a
n
s
c
o
nd
i
n
g
Se
g
m
e
n
t
a
c
i
ó
n
E
n
c
r
y
p
t
i
o
n
Fil
e
T
r
a
n
s
f
e
r
S
t
r
e
a
m
i
n
g
T
r
a
c
k
i
n
g
R
e
p
o
r
t
i
n
g
M
e
t
a
d
a
t
a
T
r
a
n
s
c
o
nd
i
n
g
Se
g
m
e
n
t
a
c
i
ó
n
E
n
c
r
y
p
t
i
o
n
Fil
e
T
r
a
n
s
f
e
r
S
t
r
e
a
m
i
n
g
T
r
a
c
k
i
n
g
R
e
p
o
r
t
i
n
g
U
na C
DN
está constituida po
r
siete elementos
f
undamenta-
les: cliente, se
r
vido
r
es su
rr
ogate, sistema de encaminamien-
to, sistema de dist
r
ibución, sistema de contabilidad,
s
ervi-
do
r
o
r
igen y po
r
último sistema de ta
r
i
f
icación.
(
Figu
r
a 9).
d
e
l
a
s
r
e
d
e
s
d
e
l
o
p
e
r
a
d
o
r
Se
r
v
i
d
o
r
d
e
O
r
i
g
e
n
Se
r
v
i
d
o
r
d
e
O
r
i
g
e
n
conversión
conversión
conversión
R
e
d
o
p
t
i
m
i
z
a
d
a
c
o
n
un
a
s
o
l
u
c
i
ó
n
t
r
a
n
s
p
a
r
e
n
t
e
r
e
s
p
e
c
t
o
a
l
e
n
c
o
d
e
r
,
e
l
D
R
M
y
e
l
t
i
p
o
d
e
t
e
r
m
i
n
a
l
u
t
ili
z
a
d
o
L
a
c
a
p
a
d
e
t
r
a
n
s
p
o
r
t
e
s
e
o
p
t
i
m
i
z
a
p
e
r
o
l
a
c
a
p
a
d
e
b
o
rd
e
c
o
n
t
i
-
nú
a
s
o
br
e
c
a
r
g
a
d
a
a
l
i
g
u
a
l
qu
e
l
a
a
g
r
e
g
a
c
i
ó
n
Multicast
Multicast / Unicast
Multicast / Unicast
Multicast / Unicast
Unicast
E
v
o
l
u
c
i
ó
n
d
e
l
a
s
CDN
h
a
c
i
a
l
a
o
p
t
i
m
i
z
a
c
i
ó
n
Unicast
Multicast
Multicast
M
M
2
0
R
ev
i
st
a
T
é
c
n
i
c
a
de
l
a
E
m
p
r
e
s
a
de
T
e
l
e
c
o
m
un
i
c
a
c
i
o
n
e
s
de
C
u
b
a
S.
A
.
E
N
E
R
O / J
U
N
I
O
2017
V
O
L
.
14
2
1
T
É
C
N
I
C
A
T
É
C
N
I
C
A
la CDN. Esto pe
r
mite servir con simultaneidad a millo
-
ne
s
de usua
r
ios con servicios de T
V
. (
F
igura 12).
Tal y como se muestra en la
f
igura 12 la evolución del
CD
N
2.0 al CDN 3
.
0 conllevó a funcionalidades adiciona
-
le
s
q
ue antes e
r
an
r
ealizadas por el proveedor de conteni
-
do
s
o el ag
r
egado
r
.
P
r
i
n
c
i
p
a
l
e
s
p
r
o
v
ee
d
o
r
e
s
d
e
CDN
.
E
m
p
l
e
o
d
e
l
a
s
m
i
s
m
a
s
p
o
r
l
os
o
p
e
r
a
d
o
r
e
s
El explosivo c
r
ecimiento de la transmisión en
f
lujo
en línea y de ot
r
os servicios multimedia, junt
o
con el
inc
r
emento de las expectativas de los usuarios en la
Q
oE,
s
e ha conve
r
tido e
n
un estándar para que los proveedo
r
es
de
s
e
r
vicios OTT ubiquen servidores y surrogates dent
r
o
de las
r
edes de los I
SP
, particularmente para mejo
r
a
r
la e
f
iciencia en la entrega de media en los disp
o
sitivos
móviles. Mucho de los ope
r
ado
r
es de telecomunicacione
s
han c
r
eado su p
r
opio despliegue de C
DN
dent
r
o de
s
u
s
r
edes.
Ent
r
e los ope
r
ado
r
es de telecomunicaciones y p
r
oveedo-
r
es de se
r
vicios que disponen de su p
r
opia
r
ed C
DN
s
e
encuent
r
an:
D
eutsche Telekom,
Or
ange,
K
o
r
ea Telekom,
SingTel, S
w
isscom, Telecom
Ar
gentina, T
I
M, Tele
f
ónica,
Teleno
r
, Telst
r
a y Tata Sky, ent
r
e ot
r
os.
Sin emba
r
go, la mayo
r
pa
r
te de las C
DN
G
lobale
s
ope-
r
ativas se halla desplegada y cont
r
olada po
r
empre
s
a
s
come
r
ciales. Ent
r
e los p
r
incipales p
r
oveedo
r
es de rede
s
C
DN
G
lobales se encuent
r
an
A
kamai
(
la C
DN
comercial
con mayo
r
cuota en el me
r
cado
)
, EdgeSt
r
eam, Limelight
N
et
w
o
r
k y Mi
rr
o
r
I
mage, cuyas cobe
r
tu
r
as, se
r
vicio
s
y
s
o-
luciones se
r
ecogen en la tabla 1.
A
s
p
e
c
t
os
a
c
o
n
s
i
d
e
r
a
r
p
a
r
a
l
a
i
n
t
r
o
d
u
cc
i
ó
n
d
e
un
a
CDN r
e
g
i
o
n
a
l
M
ucho
s
factore
s
deben
s
er con
s
iderado
s
ante
s
de introducir
una C
DN
[9] y de
f
inir
s
u óptima arquitectura con el objetivo
de defenderno
s
ante un pico de demanda de lo
s
s
ervicio
s
y
garantizar una elevada
Q
oE.
A
lguna
s
de e
s
to
s
a
s
pecto
s
s
on:
-
D
e
f
inición de un modelo de di
s
eño capaz de re
s
ponder a
lo
s
pico
s
de la demanda.
-
D
e
f
inición de lo
s
co
s
to
s
que permitan una
s
imple modelación.
- Con
s
trucción de un modelo que pueda interactuar con un
menor co
s
to de toda la arquitectura.
C
o
n
c
l
u
s
i
o
ne
s
La
in
s
aciable
demanda de recur
s
o
s
de red en la
s
apli-
cacione
s
, e
s
pecialmente la
s
relacionada
s
con el video
s
t
r
ea
m
ing, conjuntamente con una nueva gene
r
ación de
u
s
uario
s
con preferencia
s
muy di
f
e
r
ente
s
a lo
s
antiguo
s
con
s
umidore
s
de lo
s
s
ervicios t
r
adicionale
s
que o
f
e
r
taban
lo
s
operadore
s
han provocad
o
que e
s
to
s
adecuen la a
r
qui
-
tectura de
s
u
s
rede
s
a e
s
ta
s
nueva
s
tendencia
s
,
s
opo
r
tada
s
s
obre la
s
rede
s
de banda ancha y que han
s
ido de
s
plegada
s
a partir del
s
urgimiento de ot
r
o
s
nuevo
s
acto
r
e
s
, lo
s
OTT.
Finalmente, debe de
s
tacar
s
e que el di
s
eño de una CDN
[11] [12] para un gran red de st
r
eaming de video e
s
una la
-
borio
s
a tarea en la cual deben
s
e
r
con
s
ide
r
ado
s
di
f
e
r
ente
s
factore
s
, (tabla 2) entre lo
s
c
u
ale
s
s
e de
s
tacan lo
s
nivele
s
de la mi
s
ma y
s
u po
s
icionamiento en la
r
ed del ope
r
ado
r
,
la
s
capacidade
s
de almacenamiento que contempla a
s
í
como la jerarquía de la mi
s
ma, po
r
lo que no debe nunca
s
er con
s
iderada e
s
ta labor como un t
r
ivial eje
r
cicio.
(
Ar
t
í
c
u
l
o
r
e
c
i
b
i
d
o
e
n
e
n
e
r
o
de
2017
y
a
p
r
o
b
a
d
o
e
n
m
a
r
z
o
de
2017
)
T
a
b
l
a
2
. C
o
n
s
i
de
r
a
c
i
o
n
e
s
p
a
r
a
ev
a
l
u
a
r
un
a
CDN.
F
u
e
n
t
e
:
[
1
]
R
e
f
e
r
en
c
i
a
s
b
i
b
li
o
g
r
á
f
i
c
a
s
[1]. C
DN
3.0. The
N
ext
G
eneration of Content
D
elivery. [cited 2016 Febrero];
A
vailable from:
Https://ibbconsulting.com
.
[2]. Cur
s
o
A
vanzado de conducción de
s
eñale
s
de radio y T
V
. Con
s
ultel
M
adrid 2017.
[3]. E
s
thet
A
,
U
L
M
J
, Cohen
U
, Carol
A
.
M
ultica
s
t a
s
a mandatory
s
ttpping Stone for an 4.
I
P video
s
e
r
vice to the big
s
creen.
A
ño 2016.
A
rri
s
.
[4].
J
uniper White Paper. It
s
Time to rethink
w
hat you kno
w
about multica
s
t.
A
ño 2015.
[5]. The ne
w
frontier
s
of
O
TT delivery:
M
ultica
s
t, P2P &
H
ibrid. [cited 2016 Febrero];
A
vailable
fr
om:
http://blogelec-
trovemo.com
[6].
K
im T,
M
o
s
tafa
H
.
A
comparation of heterogeneou
s
video multica
s
tScheme
s
: Layered encoding o
r
s
t
r
eam
r
eplica
-
tion. IEE tran
s
action 0n multimedia, vol7
N
o 6
D
iciembre 2005.
[8].
M
cBride
M
. IP
M
ultica
s
t and multipoint de
s
ign for IPT
V
s
ervice.
A
ño 2016.
[10].
D
uf
f
ield
N
,
G
ro
ss
glau
s
er
M
y Ramakri
s
hnam
K
.
D
i
s
tru
s
t aand Privacy:
A
xiom
s
for multica
s
t conge
s
tion cont
r
ol.
A
T&T Lab
s
.
A
ño 2015.
[14]. Conde L. Impacto
s
de la implementación de la
s
Content
D
elivery
N
et
w
ork. Revi
s
ta TONO. Etec
s
a. Año 2016.
T
a
b
l
a
1
.
P
r
i
n
c
i
p
a
l
e
s
CDN
G
o
b
a
l
e
s
.
F
u
e
n
t
e
:
E
l
a
b
o
r
a
c
i
ó
n
p
r
o
p
i
a
.
C
D
N
G
l
ob
a
l
e
s
A
k
a
m
a
i
E
d
g
e S
t
r
e
a
m
L
i
m
e
L
i
g
h
t
N
e
t
w
o
r
k
s
T
i
po
d
e
S
e
rv
i
c
i
o
y
s
o
l
u
c
i
on
e
s
Se
r
v
i
c
i
o
b
á
s
i
c
o
s
t
r
e
a
m
i
n
g
C
D
N
O
r
i
e
n
t
a
d
o
a
l
s
t
r
e
a
m
i
n
g
d
e
I
P
T
V
d
e
s
c
a
r
g
a
d
e
f
i
c
h
e
r
o
s
D
i
s
t
r
i
bu
c
i
ó
n
d
e
c
o
n
t
e
n
i
d
o
,
M
i
rr
o
r
I
m
a
g
e
s
t
r
e
a
m
i
n
g
,
w
e
b
c
o
m
pu
t
i
n
g
C
ob
e
r
t
ur
a
d
e
m
e
r
c
a
do
80
%
d
e
l
m
e
r
c
a
d
o
c
o
n
25
000
s
e
r
v
i
d
o
r
e
s
e
n
900
r
e
d
e
s
d
e
69
p
a
í
s
e
s
.
C
e
r
c
a
d
e
l
20
%
t
r
á
f
i
c
o
d
e
I
n
t
e
rn
e
t
P
r
o
p
o
r
c
i
o
n
a
m
und
i
a
l
m
e
n
t
e
v
i
d
e
o
s
t
r
e
a
m
i
n
g
s
o
br
e
c
a
b
l
e
o
A
D
S
L
L
i
f
e
T
V
y
V
o
D
,
m
ú
s
i
c
a
,
j
u
e
g
o
s
y
C
o
n
s
e
r
v
i
d
o
r
e
s
e
n
72
r
e
d
e
s
a
l
r
e
d
e
d
o
r
d
e
l
m
und
o
C
o
n
s
e
r
v
i
d
o
r
e
s
ub
i
c
a
d
o
s
e
n
22
p
a
í
s
e
s
[7].
K
une
s
etty S, Tyre
J
. Effective utilization of
M
-
A
BR u
s
ing Big
D
ata and real time
A
nalitic
s
. Sp
r
int Technical Fo
r
um
[9]. White paper
O
cto
s
hape´
s
.
M
ultica
s
t Technology
s
uite: The next-gen C
DN
alternative
f
o
r
la
r
ge
s
cale, co
s
t optimi
-
gy
w
ith Broadpeak´
s
nanoC
DN
.
A
ño 2016.
E
n
t
r
a
d
a
d
e
I
n
f
or
m
a
c
i
ón
D
e
s
c
r
i
p
c
i
ón
Proceeding.
A
rri
s
.
A
ño 2016.
P
r
e
d
i
s
e
ñ
o
d
e
l
a
d
e
m
a
nd
a
P
r
e
d
e
f
i
n
i
r
l
o
s
p
i
c
o
s
d
e
d
e
m
a
nd
a
d
e
l
o
s
v
i
d
e
o
s
r
e
s
p
e
c
t
o
a
l
m
e
n
o
s
p
o
pu
l
a
r
,
d
e
f
i
n
i
e
nd
o
c
ur
-
v
a
s
d
e
d
e
m
a
nd
a
s
d
e
n
D
V
R
,
V
o
D
y
v
i
d
e
o
s
d
e
I
n
t
e
rn
e
t
C
D
N
y
c
a
r
a
c
t
e
r
í
s
t
i
c
a
s
¿
C
u
á
n
e
f
i
c
i
e
n
t
e
s
e
á
l
a
C
D
N
r
e
s
p
e
c
t
o
a
l
c
o
n
t
e
n
i
d
o
pr
e
p
o
s
i
c
i
o
n
a
d
o
?
zation,global
HD
s
treaming.
A
ño 2016.
o
p
e
r
a
c
i
o
n
a
l
e
s
d
e
l
v
i
d
e
o
¿
C
u
á
n
t
o
s
f
o
r
m
a
t
o
s
d
e
v
i
d
e
o
s
s
e
r
á
n
a
l
m
a
c
e
n
a
d
o
s
y
c
o
n
qu
é
pr
o
p
ó
s
i
t
o
?
¿
Q
u
é
p
o
r
c
e
n
t
a
j
e
d
e
l
v
i
d
e
o
s
o
li
c
i
t
a
d
o
s
e
r
á
v
i
s
u
a
li
z
a
d
o
e
n
H
D
?
C
o
m
t
e
m
p
l
a
r
c
a
n
t
i
d
a
d
d
e
c
o
n
t
r
i
bu
i
d
o
r
e
s
n
a
c
i
o
n
a
l
e
s
,
r
e
d
e
s
r
e
g
i
o
n
a
l
e
s
,
[11]. Cloud Ba
ss
ed Infrae
s
tructure for next generation T
V
. Eric
ss
on 2015.
T
o
p
o
l
o
g
í
a
d
e
l
a
R
e
d
c
a
b
e
z
a
s
d
e
lí
n
e
a
y
H
ub
s
[12]. Ca
s
in Beatriz.
DA
S
H
: un e
s
tándar
M
PE
G
para
s
t
r
ea
m
ing
s
obre
H
TTP.
U
niver
s
idad Politécnica de Catalunya. Año 2016.
Ca
n
t
i
d
a
d
d
e
M
S
O
pr
e
v
i
s
t
o
s
y
s
u
s
l
o
c
a
li
z
a
c
i
o
n
e
s
[13]. White
paper.
Broadpeak.
Entel
and
M
ac
V
i
s
ion
f
ir
s
t
in
the
w
ord
to
commercially.
D
eply
M
ultica
s
t ABR
technolo
-
C
o
s
t
o
s
d
e
r
e
d
C
o
s
t
o
s
a
pr
o
x
i
m
a
d
o
s
d
e
c
a
d
a
n
i
v
e
l
d
e
l
a
r
e
d
c
o
n
s
i
d
e
r
a
nd
o
$
/
M
bp
s
,
p
a
r
a
c
o
m
p
a
r
a
r
e
n
t
r
e
c
o
s
t
o
s
d
e
c
a
c
h
e
o
y
c
o
s
t
o
s
d
e
t
r
a
n
s
m
i
s
i
ó
n
C
o
s
t
o
d
e
l
a
C
D
N
C
o
n
o
c
e
r
l
o
s
c
o
s
t
o
s
d
e
c
a
c
h
e
o
e
n
d
i
f
e
r
e
n
t
e
s
c
a
p
a
s
d
e
l
a
r
e
d
.
C
o
s
t
o
d
e
c
a
d
a
c
a
c
h
é e
n
t
é
r
m
i
n
o
s
d
e
c
a
r
g
a
$
/
G
B